Los Priistas al Ataque

"Estamos hoy en el peor de los mundos posibles: tenemos lo peor del viejo sistema y los cambios incompletos. Estamos a la mitad y esto no va a dar buenos resultados". Francisco Labastida. Imagen: http://www.teledicion.com.mx/

Atrincherados desde sus posiciones en el Congreso, donde presidirán las mesas directivas de ambas cámaras en el periodo ordinario 2010-2011, los priistas pasaron de ser la “oposición leal” al gobierno de Felipe Calderón a transformarse en los adversarios más críticos de su administración, convencidos de que existe una “operación de Estado” para frenar el retorno el PRI a Los Pinos en las elecciones de 2012.

La disputa ya no es sólo por las alianzas electorales entre el PAN y PRD de 2010 que provocaron la derrota del PRI en tres entidades estratégicas: Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Se ha extendido a la crítica por “la gravísima situación que está pasando el país en todos los órdenes” y especialmente por los recientes diálogos por la seguridad entre el presidente Felipe Calderón y distintos sectores de la sociedad.

Para el grupo parlamentario del PRI en el Senado este tipo de encuentros constituyen “discursos o artilugios mediáticos que pretenden lesionar el clima de cooperación necesario para recuperar la seguridad y fortalecer la justicia en el país”, según puntualizó el documento de la agenda legislativa, aprobada por la plenaria de senadores en Acapulco, Guerrero.

La otra gran área de disputa es el próximo paquete presupuestal para el 2011. El coordinador de los 237 diputados del PRI, Francisco Rojas, se quejó en el encuentro privado con los senadores que a menos de diez días de la presentación del paquete impositivo y de la distribución del presupuesto el gobierno de Felipe Calderón no ha tenido “ni una sola plática, ni una llamada telefónica” con la mayoría priista en San Lázaro.

Encuesta de la semana

Agradeceremos tu participación en nuestra Encuesta de la Semana. En caso de que ninguna de las opciones de respuesta te satisfaga, puedes contestar lo que consideres más adecuado en la sección de comentarios.

Los desafíos del periodismo político

A continuación les transcribimos la ponencia que Jenaro dio recientemente en Zacatecas:

Comencemos por ciertas definiciones:

1.-Periodismo. Es el oficio dedicado a informar sobre asuntos de interés general. Se destaca por tres herramientas fundamentales: la investigación, la entrevista y la crónica o el relato de hechos. El periodismo no busca adoctrinar sino dar elementos para el análisis y la comprensión de la realidad. Su principal destinatario no es el poder o el político, sino el ciudadano, en su calidad de lector o de audiencia, en el caso del periodismo en medios electrónicos.

El periodismo, ante todo, es un oficio que busca alumbrar lo oscuro, indagar sobre los secretos del poder y no ocultar o formar parte de esos secretos del poder.

El historiador mexicano, Daniel Cosío Villegas, en alguno de los artículos que escribió para el periódico Excélsior, en la época de Luis Echeverría, destacó que la prensa en México no era el “cuarto poder” sino el “cuarto sector” del PRI, además del sector obrero, campesino y popular. De esta manera, Cosío Villegas describió cómo durante la época dorada del autoritarismo mexicano el periodismo se escribía para el poder y desde el poder.

Nueva campaña de Peña Nieto

Los Medios y la Matanza de Migrantes

Imagen: elclarin.com

La foto desplegada en los medios impresos el jueves 26 de agosto documentó  el horror y el inicio de la peor noticia de México frente al mundo en los últimos años: 72 cuerpos apilados, amordazados, con las manos y los pies atados. En algunos casos se observaba claramente el tiro de gracia. Todos migrantes. La mayoría de Centroamérica. Hasta ahora, poco más de 20 identificados. Reacción airada del gobierno de Ecuador, cuyo presidente Rafael Correa presentó ante la Fiscalía general una denuncia para investigar la muerte de uno de sus connacionales en el rancho tamaulipeco de Santa Fe.

Entre los primeros medios en desplegar la noticia estuvo el periódico Reforma. El miércoles 25 de agosto publicó como su noticia principal el siguiente texto: “Hallan 72 Cuerpos. Son 14 mujeres y 58 hombres. No detalla la Semar (Secretaría de Marina) cómo se encontraban”. El rotativo se basó en información proporcionada por la Armada de México.

Para la tarde del miércoles y durante todo el jueves 26 de agosto, la masacre ya había dado la vuelta al mundo. Los principales noticiarios televisivos de Estados Unidos destacaban el horror: el cártel de los Zetas se convertía en la clara imagen del desgobierno en México frente al crimen organizado. La prensa de Ecuador, Honduras, El Salvador y Brasil desplegaban la historia subrayando la corrupción de las autoridades migratorias mexicanas. CNN en español y en su versión en español destacaron la información, subrayando la crisis diplomática en ciernes. La entrevista con Carmen Aristegui, en CNN en Español puso el dedo en la llaga: “¿cuáles son las redes de corrupción que alimentan este caso?”.

Estallan 2 coches bomba en Cd. Victoria; Televisa y policía, los objetivos

Dpa y Afp

Ciudad Victoria, Tamps. Dos coches bomba explotaron la madrugada de hoy en Ciudad Victoria, uno de ellos frente a las instalaciones de Televisa y otros frente a la policía de tránsito municipal, informó hoy la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas.

En un comunicado, la dependencia señaló que el primer atentado se registró a las 00:26 horas de hoy frente a las instalaciones del Canal 26 de Televisa, donde explotó un vehículo Chevrolet tipo Corsica color rojo con placas del estado de Texas.

El segundo caso -indicó- ocurrió frente a las oficinas de la dirección de Tránsito Local, a la 01:08 horas; se reportó la detonación de un artefacto explosivo, encontrándose un automóvil Mazda color blanco con placas también del estado de Texas.

De acuerdo con la versión de la dependencia, en ambos casos sólo se registraron daños materiales y no se reportaron personas lesionadas.

En la explosión frente a la televisora «afortunadamente ninguno de nuestros compañeros resultó herido», dijo por su parte el conductor de noticieros Televisa, Carlos Loret de Mola, en la sesión matutina.

Según Televisa, la explosión provocó que se cortara la luz en toda la zona y que se interrumpiera la señal local de la televisora, además de que sacudió varios edificios de la zona.

El estallido, según la fiscalía, causó daños en la puerta y en el exterior del edificio. La zona fue acordonada por militares y policías federales.

Bicentenario, el Rating a Cambio de Historia

Imagen: esmas.com

Como si fuera Raúl Velasco en una emisión de Siempre en Domingo o de México, Magia y Encuentro, el titular de la Secretaría de Educación Pública, Alonso Lujambio se ha convertido en el conductor, animador y presentador de los festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana que tienen más similitud con un gran circo y una superproducción televisiva que con un evento histórico que merece un tratamiento distinto por parte del responsable de la instrucción pública en el país.

Para Lujambio, los festejos serán una gran pachanga. Bastante cara, por cierto, ya que tan sólo para el 2010, los costos del “monumental desfile” del 15 de septiembre y del “brillante y majestuoso” espectáculo de pirotecnia, conciertos y coreografías ascenderán a 2,900 millones de pesos. Eso sin contar con los recursos del Fideicomiso Bicentenario, un organismo dependiente de la Secretaría de Hacienda, con 600 millones de pesos de presupuesto, manejados por Banjército, y cuya principal obra será la construcción del Parque Bicentenario, en la ex refinería 18 de Marzo, en la delegación Azcapotzalco de la Ciudad de México.

Desde el 4 de agosto, Lujambio ofreció varias conferencias de prensa para anunciar el gran despliegue de eventos del 15 y 16 de septiembre. En su calidad de coordinador ejecutivo de los Festejos del Bicentenario y del Centenario, el ex consejero electora y ex comisionado presidente del IFAI se ha transmutado en una especie de productor televisivo que confunde la conmemoración con la celebración y privilegia el espectáculo, sujeto a los criterios de la dinámica del rating.

Por encima de la ley, nadie, afirma Ebrard

"Para que los vea Sandoval". El jefe de Gobierno del Distrito Federal se expresó de esa manera al recorrer la Feria Internacional de la Industria del Pan, en el World Trade Center. El funcionario subrayó que los prelados deben someterse, como todos los ciudadanos, a lo que la ley dispone. Ahora el cardenal tendrá que demostrar sus aseveraciones u ofrecer una disculpa pública. Ayer la juez María Magdalena Malpica dio entrada a la demanda civil que interpuso el político por daño moral. La arquidiócesis de Guadalajara dijo que el religioso está en disposición de responder la demanda Foto La Jornada

Gabriela Romero

Periódico La Jornada
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 31

Los cardenales o prelados de la Iglesia católica o de cualquier otra religión no gozan de fuero por encima de la ley, por lo que si imputan un delito grave a servidores públicos o instituciones tienen que probarlo. Por lo que simple y llanamente Juan Sandoval Íñiguez se va a tener que disculpar y recibir una sanción como cualquier otro ciudadano, señaló Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Entrevistado sobre la decisión de la juez María Magdalena Malpica Cervantes de dar entrada a la demanda civil por daño moral que interpuso en contra del cardenal Juan Sandoval y el vocero del Arzobispado, Hugo Valdemar, el Ejecutivo remarcó que los prelados deben someterse, como todos los demás, a lo que la ley dispone y saber que no se puede imputar delitos o tratar de desprestigiar instituciones porque toman decisiones que no comparten, porque hay un límite.

Recordó que eso ocurría en el siglo XIX, y ya estamos en el XXI.Durante largo tiempo no ha habido este tipo de demandas, se les ha permitido, pero en este caso me pareció que, dada la gravedad de las imputaciones que hacen y que me señalan como jefe de Gobierno, sí debía de hacer algo porque de otro modo sería consentir una violación de esa naturaleza a nuestra Constitución y al Estado laico que vivimos.

Premio Alemán para Pedro Matías

El periodista Pedro Matías Arrazola, corresponsal de la revista Proceso, y la directora de cine iraní Mahboubeh Abbasgholizadeh, fueron elegidos por la fundación alemana Palm como ganadores del Premio Johann Phillip Palm por la libertad de expresión.

Matías Arrazola, quien sufrió presiones y fue víctima de un “levantón” en octubre de 2008, fue propuesto por la Fundación para Perseguidos Políticos de Hamburgo. El comunicado de la fundación Palm destaca que Arrazola “como periodista, escribe sobre todo acerca de la corrupción y de las agresiones en el estado de Oaxaca”.

El premio al reportero oaxaqueño y a la directora de cine iraní, comprometida con la defensa de los derechos humanos de las mujeres, será entregado el próximo 5 de diciembre de 2010 y consiste en 20 mil euros. Es conferido bajo el patrocinio del gobernador de Baden Wüttenberg.

Monopolios de medios limitan el ejercicio de la democracia

Conferencia de prensa en Casa Lamm ofrecida por los relatores especiales para la Libertad de Expresión, Catalina Botero, y para la Promoción y Protección de la Libertad, Frank La RueFoto Yazmín Ortega Cortés. Imagen: jornada.unam.mx

Periódico La Jornada

Miércoles 25 de agosto de 2010

La concentración en la propiedad y el control de los medios de comunicación limita seriamente el vigor, la diversidad y el pluralismo en el debate democrático en México, concluyeron los relatores para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, y de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Frank La Rue.

Agregaron que el derecho a la libre opinión también se ve coartado por la ausencia de un marco jurídico claro y equitativo en la asignación de frecuencias de radio y televisión, por la inexistencia de mecanismos de acceso a medios alternativos y por la falta de regulación de la publicidad oficial, cuyo manejo es discrecional.

Al presentar las observaciones preliminares sobre su visita de trabajo conjunta al país –efectuada del 9 al 24 de agosto y que incluyó Distrito Federal, Chihuahua, Guerrero, Sinaloa y estado de México– para revisar la situación de la prensa, los relatores señalaron que de 2000 a la fecha, México se ha convertido en el país más peligroso de América para el ejercicio periodístico, lo que es responsabilidad del gobierno. Puntualizaron que el crimen organizado es la mayor amenazapara el gremio, aunque también hay agresiones de grupos armados presuntamente ligados a partidos políticos y de militares y policías.

Dijeron que el Estado no sólo está obligado a garantizar que sus agentes no cometan actos de violencia contra periodistas, también tiene que prevenir razonablemente las agresiones provenientes de particulares (incluido el crimen organizado). Además, es su obligación investigar, juzgar y sancionar a los autores de dicha violencia.