Alejandro Poiré, "No cabe de modo alguno, por parte de ningún actor, el pactar, promover una tregua o negociar con los criminales". Imagen: sdpnoticias.com
Una conmoción fuera y dentro del país ocasionó la editorial publicada el lunes 20 de septiembre por El Diario de Juárez, bajo el título “¿Qué Quieren?”. No es la primera vez que un medio impreso del norte del país decidía interpelar al crimen organizado para enfrentar la ola de intimidaciones y matanzas que alcanzaron ya al personal del propio rotativo.
De los casi 70 reporteros y trabajadores gráficos que han muerto en los últimos diez años, casi el 60 por ciento trabajaron para medios de Tamaulipas, Sinaloa, Chihuahua, Baja California, Sonora o Durango, “plazas” disputadas por los cárteles del narcotráfico. Algunos periódicos como El Mañana decidieron desde hace años dejar de firmar las notas relacionadas con el narcotráfico para no poner en riesgo a sus reporteros. Otros, como Zeta han acusado abiertamente la complicidad entre políticos y narcotraficantes.
Lo diferente es que El Diario decidió hacer pública su interpelación a los cárteles que se disputan la plaza y descalificar con toda crudeza el operativo policiaco-militar ordenado por el gobierno de Felipe Calderón, a raíz del asesinato de su fotógrafo Luis Carlos Santiago Orozco. Ciudad Juárez se mostró así como el ejemplo más claro de una “guerra” cuya estrategia no está clara y que ha llevado al hartazgo de la población civil.
La respuesta del gobierno de Calderón a la editorial de El Diario recordó a la tristemente célebre reacción del presidente frente a la matanza de jóvenes en la colonia Salvárcar. Todos recuerdan cuando el primer mandatario dijo que la masacre fue el resultado de “un pleito de pandillas”. En lugar de ponerse del lado de las víctimas y dimensionar el tamaño del descontento ciudadano, el calderonismo asumió el papel de policía represivo y decidió incriminar a las víctimas sin que existiera una investigación acabada. El error provocó un airado reclamo público de una de las madres de las víctimas de Salvárcar durante una gira de Calderón a Ciudad Juárez.
A través de su vocero en materia de seguridad, Alejandro Poiré, el gobierno de Calderón repitió la misma actitud con El Diario. Indignado por las críticas, Poiré lanzó un reclamo que pretendió ser un mensaje para todos los demás medios impresos que han sido víctimas de las presiones de los cárteles y sus sicarios:
“No cabe en modo alguno por parte de ningún actor el pactar, promover una tregua o negociar con los criminales que son justamente los que provocan la angustia de la población”, sentenció Poiré.
“Que quede bien claro: negociar, postergar o suspender la lucha contra el crimen organizado, lejos de desaparecer la amenaza de la violencia, implicaría someterse a la ley de quienes agreden para intentar eludir la acción del Estado y perpetuar su acción impune, y eso no ocurrirá”, agregó.
Hasta estas frases, la posición del gobierno federal tenía una lógica, quizá cuestionable en su eficacia, pero legal en su planteamiento. El problema fue que el propio Poiré decidió erigirse en ministerio público y cuestionar la condición de víctima del fotógrafo Santiago Orozco, para minimizar la legitimidad de la denuncia de El Diario.
Poiré afirmó en rueda de prensa que las primeras investigaciones realizadas por la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua, el atentado contra el reportero gráfico tuvo como móvil las razones “de índole personal, más que por sus actividades profesionales”.
La respuesta del subdirector editorial Pedro Torres se hizo en la tarde del mismo 20 de septiembre: “Con qué calidad moral nos van a decir esto si no hay garantías para la seguridad”. Torres criticó que a cinco días del asesinato de Santiago Orozco las autoridades judiciales pretenden dar por buena una versión que elimine la línea del crimen organizado. Recordó que a casi dos años del asesinato del reportero Armando Rodríguez Carreón, trabajador también de El Diario, las autoridades no han avanzado en nada.
“Nos dijeron que tenían solucionado el caso y que hasta tenían identificados a los autores materiales e intelectuales del asesinato… No tienen nada”, afirmó.
Esta es la otra cara del alegato de El Diario y de decenas de otros medios mexicanos que se han enfrentado a las intimidaciones del narcotráfico. ¿De qué sirve denunciar ante las autoridades y a las fiscalías creadas si no se ha resuelto uno solo de los crímenes contra periodistas ni tampoco se han eliminado las amenazas de los cárteles?
¿Con qué confianza puede acudir un medio a las autoridades si éstas pretenden minimizar y reducir a “asuntos personales” los supuestos móviles?
Jenaro Villamil 
La nota quedó mocha al final.
«Algo similar ocurrió en Tamaulipas con el crimen de…»?
Sí, perdón por el desliz en la edición del texto. Debe decir «algo similar ocurrió en Tamaulipas con el crimen del director editorial de El Mañana». Saludos, Jenaro
La verdad, estamos frente al límite de la desesperación. El gobierno lejos de proteger a la población que lo mantiene, busca en la víctima al culpable, se siente amenazado por todo y por todos. En realidad, tengo el pleno convencimiento de que el enemigo del gobierno es el pueblo. Ya va siendo hora que todos nos unamos para salir adelante, ya lo hemos demostrado en otras ocasiones, ante la falta de eficiencia del Estado.
Ya ni siquiera tengo ganas de dejar comentarios, éstas autoridades son oligofrénicas.
Cuando se habla del empe la reducción del Estado, Jenaro, también se habla de la reducción de la educación y del cerebro de lxs politicxs mexicanoxs, en los partidos, en las cámaras, en el IFE y en muchos puestos públicos. Un estado chatarra, fallido y chiquitito como el nuestro apenas requiere analfabetas funcionales que lo encabecen puesto que no queda muy poco que conducir, y además ¿para qué?
Si ya el narco nos quitó la mitad del país, si los gringos ya nos quitaron la Riviera Maya y las costas de Baja California, si la educación la ejercen los monopolios mediáticos, si los caciques políticos y los paramilitares controlan partes del territorio nacional que hoy son ‘tierra de nadie’, si las industrias nacionales ya las controlan las transnacionales y la política exterior e interior la diseña la señora Clinton y el Pentágono, y la alimentación corre a cuenta del osito Bimbo y Wall-Mart… ¿para qué queremos políticos nacionalistas, aptos, congruentes, cultos, eficientes, profesionales, honestos, conocedores de la realidad nacional? ¿Para qué, si lo que un Estado moderno hace es administrar sus propias ruinas?
Las declaraciones de Poiré corresponde a un funcionario chatarra del un régimen chatarra, y nos recalcan, otra vez, que si no somos parte de la veinte familias, si no estamos encuadrados dentro de un partido político, si no cotizamos a Televisa Y a TvAzteca o estamos en uno de los círculos de poder político o económico… estamos librados a nuestros propios medios, a la ley del más fuerte. Como los periodistas asesinados… ellos se lo buscaron pues deberían saber que no hay Estado, ni ley ni insttituciones que los protejan o que les hagan justicia.
¡Faltaba más!
Cuando se habla del empeñecimiento del Estado, Jenaro, también se habla de la reducción de la educación y del cerebro de lxs politicxs mexicanoxs, en los partidos, en las cámaras, en el IFE y en muchos puestos públicos. Un estado chatarra, fallido y chiquitito como el nuestro apenas requiere analfabetas funcionales que lo encabecen puesto que queda muy poco que conducir, y además ¿para qué?
Si ya el narco nos quitó la mitad del país, si los gringos ya nos quitaron la Riviera Maya y las costas de Baja California, si la educación la ejercen los monopolios mediáticos, si los caciques políticos y los paramilitares controlan partes del territorio nacional que hoy son ‘tierra de nadie’, si las industrias nacionales ya las controlan las transnacionales y la política exterior e interior la diseña la señora Clinton y el Pentágono, si el FMI y el Banco Mundial llevan nuestras cuentas y la alimentación corre a cuenta del osito Bimbo y Wall-Mart… ¿para qué queremos políticos nacionalistas, aptos, congruentes, cultos, eficientes, profesionales, honestos, conocedores de la realidad nacional? ¿Para qué, si lo que un Estado moderno hace es administrar sus propias ruinas?
Las declaraciones de Poiré corresponde a un funcionario chatarra del un régimen chatarra, y nos recalcan, otra vez, que si no somos parte de la veinte familias, si no estamos encuadrados dentro de un partido político, si no cotizamos a Televisa y a TvAzteca o pertenecemos a uno de los círculos de poder político o económico… estamos librados a nuestros propios medios, bajo la ley del más fuerte. Como los periodistas asesinados… ellos se lo buscaron pues deberían saber que no hay Estado, ni ley ni instituciones que los protejan o que les hagan justicia.
¡Faltaba más!
el crimen de quien?, de quien????????? de quieeeeeen?????
Cuando el gobierno ya no es capaz de poner el órden ni de proteger las garantías individuales de los miembros de la sociedad testificamos que ha perdido su caracter de autoridad; sin autoridad somos un pueblo sin ley. Y todavía se atreven a poner en duda un Estado fallido?
México está para llorar. Es urgente que nos organicemos y exijamos la revocación del mandato antes de que el país desaparezca del mapa. Desde luego que tenemos que organizarnos para rehacerlo.
Pingback: Males viejos, soluciones nuevas y los placeres de siempre. « Los días intensos
ES UNA VERGÜENZA, AL PRESIDENTE CALDERÓN SE LE LLENA LA BOCA CADA VEZ QUE MENCIONA EL ESTADO DE DERECHO Y ADEMÁS PIDE UNIDAD Y DENUNCIAS PARA COMBATIR AL CRÍMEN, CUANDO ÉL MISMO, NO TUVO EL VALOR DE ACTUAR CONTRA EL «GOBER PRECIOSO» CON TODAS LAS EVIDENCIAS QUE CONOCEMOS TODOS,
UNO SE PREGUNTA: QUÉ NO SABRÁ DE TODAS LAS ARBITRARIEDADES DEL GOBIERNO DE ULISES RUIZ EN OAXACA, QUÉ NO SABRÁ DE TODOS LOS CASOS DE AGRESIONES A PERIODISTAS, INCLUÍDOS MUCHOS ASESINATOS QUE NO ESTAN RESUELTOS NI TIENEN PARA CUÁNDO, QUÉ TAMPOCO SABRÁ QUE MÉXICO ESTA ENTRE LOS PAÍSES MÁS DEFORESTADOS DEL MUNDO POR LA VORACIDAD Y LA IMPUNIDAD CON LA QUE ACTÚAN TALAMONTES Y AUTORIDADES COLUDIDAS?. EL ROSARIO ES INFINITO, DE MODO QUE EL ESTADO DE DERECHO O ES UN HERMOSO SUEÑO EN SU MENTE, O ÉL MISMO ES PARTE DE LA CORRUPCIÓN. NO HAY OTRA EXPLICACIÓN. QUE NOS DÉ LAS GARANTÍAS A QUE ESTÁ OBLIGADO SU GOBIERNO. PARA ESO ESTÁ Y PARA ESO LE PAGAMOS. Y SI HABLAMOS DE SU LUCHA CONTRA EL CRÍMEN, PUES QUE TAMBIÉN ÉL PONGA LOS MUERTOS, PORQUE DE OTRA MANERA ES MUY CÓMODO, NO? MUY LUCIDOR.