Jenaro Villamil
Si un caso demuestra hasta dónde puede escalar un montaje mediático para servirle de propaganda al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y encubrir relaciones poco claras entre este funcionario y las televisoras, en especial con Televisa, éste es el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, sentenciada a 60 años de prisión por el delito de secuestro y cuya petición de amparo fue rechazada este jueves por un tribunal.
Lo único claro y contundente en el caso de Cassez es que la difusión de su detención, la mañana del 9 de diciembre de 2005, se trató de un montaje televisivo, una “recreación” le dicen en Televisa, a costa de la integridad de las víctimas y de quienes fueron presentados en cadena nacional como presuntos responsables.
Esa mañana, en la pantalla de Primero Noticias, el reportero de Televisa, Pablo Reinah, inició así su enlace:
“De último minuto, un duro golpe contra la industria del secuestro se está dando en estos momentos y es que la AFI trabajó durante semanas y esta madrugada lo que está haciendo es liberar a personas secuestradas… Estamos viendo cómo están entrando en estos instantes los agentes”.
La cámara enfocó la acción y siguió hasta el cuarto de la habitación de una cabaña, allanada por los agentes federales, bajo las órdenes de García Luna. En una mesa se observó una laptop, credenciales de elector, un pasamontañas, una máscara de hule de hombre lobo y, al lado, dos rifles AK-47, armas usadas presuntamente por los sujetos que están a cuadro.
“Podemos mostrarles a los secuestradores –afirmó el reportero de Televisa-. Estas son las armas con que secuestraban a sus víctimas. Esta mujer que vemos aquí tapada es una mujer de origen francés, era también la esposa (de Israel Vallarta) quien ayudó a planear este secuestro”.
Esa mujer “tapada” era Florence Cassez. Ella negó, desesperada, que estuviera involucrada en el caso del secuestro de Cristina Ríos Bayadares y de su hijo, a manos de una “peligrosa banda” conocida como Los Zodiaco.
En la transmisión en vivo, el reportero se dirigió a Ezequiel, uno de los secuestrados, que afirmó frente a las cámaras:
“Mucha gente piensa que no trabaja la policía, pero la verdad es que si ellos no estuvieran aquí, no sé qué hubiera sido de mí”.
Días después de la transmisión en vivo del “innegable golpe” de la AFI, Vallarta y Cassez denunciaron que todo fue un montaje para la televisión, un reality judicial para recrear lo que supuestamente había sucedido varias horas antes.
Televisa acusó al periodista Reinah de haber sido el principal responsable de lo que sucedió y lo despidieron de la empresa. Argumentaron que ellos no sabían que se trataba de un montaje. García Luna, en ese momento director de la AFI, argumentó que fueron los reporteros televisivos quienes le pidieron “recrear” el operativo.
Reinah se inconformó ante la decisión de la empresa. Presentó una queja el 15 de febrero de 2006 ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos para deslindarse de la versión de sus ex jefes de la televisora, al tiempo que también demandó laboralmente a Televisa.
En paralelo, el juicio contra Cassez generó una de las crisis diplomáticas más severas entre México y Francia. La cúspide de esta crisis ocurrió en julio de 2009, durante la visita del presidente francés Nicolás Sarkozy a nuestro país. El mandatario europeo afirmó que Cassez debía ser juzgada en Francia y no en México. Tomó el caso como un asunto de Estado y la mayoría de los medios franceses documentaron desde 2008 la suma de irregularidades, especialmente, el montaje mediático.
En su alegato ante la CNDH Reinah afirmó que a las 4:30 de la mañana, vía teléfono celular, recibió una llamada del director de Operaciones de la AFI, Luis Cárdenas, para cubrir la liberación de unas personas secuestradas.
Argumentó que consultó con el titular de Primero Noticias y “se tomó la decisión de que me trasladara al lugar para realizar la cobertura”. Reinah subrayó en la parte central de su queja:
“Rechazo categóricamente haber tenido conocimiento o haber sido avisado de que ese operativo era una recreación…
“En ningún momento solapé, coordiné o gestioné ninguna acción que tuviera que ver con el desempeño de los elementos de la AFI”.
El 30 de marzo de 2007, la CNDH emitió una resolución salomónica. No determinó quién fue el responsable del montaje televisivo, pero le ordenó a la AFI y a la PGR que dejaran libre de cualquier responsabilidad al ex reportero de Televisa. La resolución fue emitida por el quinto visitador Mauricio Farah Gebara, quien aspiró a ser ombudsman nacional el año pasado.
En otras palabras, la CNDH resolvió el caso mediante “el procedimiento de conciliación”.
La misma palabra se utilizó a fines de enero de 2011, cuando Pablo Reinah dio a conocer que después de dos años concluyó su litigio laboral con la empresa Televisa. No hubo un laudo laboral. Reinah y Televisa decidieron cerrar el expediente, sin que se aclarara, hasta ahora quién fue el responsable del montaje mediático.
Este será el punto de la próxima disputa entre los abogados de Cassez, apoyados por el gobierno francés, y los tribunales mexicanos.
El periódico Reforma, en su columna editorial Fray Bartolomé de este viernes 11 de febrero afirmó lo siguiente:
“De que Florence Cassez es culpable de secuestro, de eso ni los franceses tienen duda. Tan es así que el gobierno galo lo que pide es que purgue su pena en Francia, no en México.
“Pero de lo que tampoco hay duda es que su aprehensión fue convertida por Genaro García Luna en una especie de reality show con la complicidad de una televisora.
“Y éste es el punto central de toda la discusión: si el manoseo mediático de la captura afecta el proceso legal en contra de los criminales que integraban la banda de Los Zodiaco.
“Inclusive, las propias autoridades, en una larga ficha informativa –extraoficial, por supuesto- distribuida ayer, reconocían que el montaje en torno a la aprehensión no fue ‘moralmente’ correcto”.
Para otros observadores no se trata de un asunto “moral” sino de justicia penal. El caso se puede revertir en tribunales internacionales porque tanto la AFI como Televisa han admitido el punto central de la defensa de Cassez: el engaño comenzó con un montaje televisivo.
Cassez le declaró al periódico Le Monde que sus acusadores mexicanos “ganaron una batalla, no la guerra”. “Voy a seguir hasta el final, soy inocente”, subrayó.
La canciller francesa Michele Alliot Marie afirmó a la televisión francesa que las relaciones bilaterales podrían afectarse ante un caso así. Tanto, que se pueden suspender los festejos de la amistad México-Francia en este año.
La pista de este escándalo diplomático y jurídico se trasladarán con toda seguridad a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Jenaro Villamil 
Pingback: Tweets that mention Caso Florence Cassez, del Montaje Mediático a la Crisis Diplomática | Jenaro Villamil -- Topsy.com
Así que podría regresar a su tierra, a una cárcel de primer mundo -casi con mami y papi- y hablando en francés. No está mal para ella. La desgracia es que no veo cómo ni cuando le van a medio parar a tanta estulticia, una tras otra ¿de plano estos funcionarios carecen de una mediana inteligencia, cómo es posible tantos errores? Y ahora ¿cómo enfrentarán a la CIDH? Está claro que esto no se va a quedar así para el gobierno galo. El de ellos no es un montaje. ¿Y la postura asumida por la señora Isabel Miranda y el señor Martí, quienes lucharon porque se hiciera justicia por ser ellos mismos afectados por secuestradores, lo verán sólo como un episodio más? Y lo más triste: el daño que les causaron esa banda a los secuestrados y a sus familiares y sus consecuencias, quién las va a reparar. Es increíble,
Ah, casi olvidaba lo escrito aquí por un lector no hace mucho: se refería en buenos términos a que si el periodista (Jenaro, a quien sólo leo) ya había hecho de sus denuncias a Televisa su «modus vivendi» -resumido en pocas palabras. Qué no ya tenemos bastantes evidencias de que la complicidad de esa empresa con el gobierno, no únicamente daña lo que toca sino cada vez más a toda una sociedad, creo que está claro. En aquella ocasión escribí respecto de ello que era importante exhibir sus trapacerías. Lo mismo TV Azteca, tiene el mismo síndrome rapaz.
QUE VERGUENZA.
CUALQUIER ESTUDIANTE DE DERECHO SABE QUE » NO SE PUEDE COMBATIR EL DELITO COMETIENDO DELITO »
ESTE PRINCIPIO FUE CLARAMENTE IGNORADO EN UN AFAN MEDIATICO.
NO DUDO QUE LA FRANCECITA SEA CULPABLE,AQUI LA BRONCA ES QUE SE VIOLARON SUS DERECHOS HUMANOS, ¡ NADA MENOS QUE A UNA CIUDADANA DEL PAIS QUE PROCLAMO JUSTAMENTE LOS DERECHOS DEL HOMBRE !
LAMENTABLEMENTE MEXICO SE EXHIBE COMO UN PAIS DONDE LA LEY ES LETRA MUERTA, DONDE EL SER HUMANO PIERDE TODO VALOR Y DIGNIDAD EN EL MOMENTO DE CAER EN LAS GARRAS DEL ENGRANAJE JUDICIAL.
AHORA BIEN, ¿ QUE PASA CON LOS CIVILES Y FUNCIONARIOS CAUSANTES DE TODO ESTE ESCANDALO?
EL GOBIERNO MEXICANO QUEDA MUY MAL PARADO AL PERMITIR QUE ESTE ESCANDALO CRECIERA, PRETENDIENDO REDUCIRLO A UN TEMA DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LA LEY, CUANDO ES EVIDENTE QUE EN MEXICO, LOS JUECES ACTUAN POR CONSIGNA, PARA MUESTRA TENEMOS EL MICHOACANAZO O A FOX CUANDO RECULO EN EL CASO DEL DESAFUERO Y CONSIGNACION DE LOPEZ OBRADOR.
MI PERCEPCION ,ES QUE CALDERON ESTA CONTRA LAS CUERDAS Y QUE ESTA PELEA COMO CASI TODAS LAS QUE HA EMPRENDIDO LA TIENE PERDIDA,PUES DE ORIGEN ESTE LITIGIO DA LA RAZON SI NO DEL TODO JURIDICA SI MORAL A FRANCIA, SOLO QUEDA ESPERAR HASTA ADONDE LO QUIERAN LLEVAR EN EL PLANO DIPLOMATICO.
¡AY! CALNERON, UNA TRAS OTRA.
EN ESTE ESCÁNADALO JENARO, LA CULPABILIDAD DE FLORENCE SE CONVIERTE EN «UNA VERDAD SOSPECHOSA» PARAFRASEANDO A J.R DE ALARCÓN,NO A CREEL, PERO VINIENDO DE LA JUSTICIA MEXICANA, QUE TAL VEZ ESTÉ MUY MAL APLICADA LA PALABRA «JUSTICIA» PUES EN ESTE PAÍS POCAS VECES SE HARÁ UNA JUSTICIA, SIEMPRE EL DERECHO ES UN VALIOSO AUXILIAR PARA ACOMODAER LO QUE SEA , HASTA LAS PIFIAS MAS DELEZNABLES, HOY DESPUES DE MI EXPERIENCIA PERSONAL CON LA LEY VS LA JUSTICIA, EN LOS TRIBUNALES EN MÉXICO, Y COMO SE VENTILAN INCLUSO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, SUS LAUDOS QUE SIEMPRE ATIENDEN INTERESES DE PODEROSOS Y JAMÁS A LA ESTRICTA JUSTICIA, INCLUSO EN EL CASO DE LAS CAMPESINAS SECUESTRADORAS SE HIZO UNA JUSTICIA POLÍTICAMENTE CONVENIENTE ,ANTE LA PRESIÓN SOCIAL, PERO NO SE LE PUEDE CREER NADA! ABSOLUTAMENTE NADA! A GOBIERNOS SUMIDOS EN LA CORRUPCIÓN DESDE LA CABEZA HASTA LOS MAS BAJOS NIVELES DEL ESCALAFÓN,ES IMPRESIONANTE EL GRADO DE IMPUNIDAD DE UN «CHAPO» QUE COMENZANDO SU SEXENIO ,FOX LE ABRE LA PUERTA, Y AHORA CALDERÓN «NO LO ENCUENTRA» PUEDE SER CREIBLE? AÚN CUANDO TIENE EL APOYO DE LA FUERZA MÁS PODEROSA DEL MUNDO? LOS ESTADOS UNIDOS.
A SADAM HUSEIN , SE LE CONDENÓ, Y SE DECIDIÓ ENCONTRARLO, Y SE LE ENCONTRÓ EN UN AGUJERO EN EL DESIERTO, AL CHAPO DEFINITIVAMENTE NO EXISTE EL MENOR INTERÉS DE ECHARLE EL GUANTE ,NI POR PARTE DEL GOBIERNO MEXICANO ,NI DEL ESTADOUNIDENSE, SI NO FUERA ASÍ, NO HABRÍA UN SOLO LUGAR EN EL MUNDO DONDE SE PUDIESE ESDCONDER.
CONCLUSIÓN: LA JUSTICIA ENESTE PAÍS ES UNA BROMA, Y SI TUVIESE QUE ESCOJER A QUIÉN CREERLE , POR SUPUESTO,SIN DUDAR UN SOLO INSTANTE LE CREO A LA FRANCESA.
Fecal tiene ya una coartada para despedir a García Luna y no por todos sus nexos con el narcotráfico.
ESTADOS UNIDOS DE LA IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN = MEXICO
México es uno de los peores países en el mundo a nivel JURÍDOCO nuestras autoridades están coludidas con los narcos, secuestros, en este caso está involucrado MÉXICO, FRANCIA, TELEVISA, SIEDO, EX AFI, UN TAL EDUARDO MAGOLIS EX AGENTE DEL MOSSAD, JUECES CORRUPTOS, SEUDO SECUATRADOS Y FAMILIARES INVOLUCRADOS, GENARO GARCÍA LUNA; cómo es posible un montaje de su captura, sólo pasa en éste país. En México estamos acostumbrados a que se detenga a una persona violando todos los procedimientos como ahora lo hace el Ejército y policías al detener a cualquiera, torturarlos y meterse a las casas sin órdenes de cateos
México es una verdadera cloaca los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderon han marcado a México como uno de los MÁS PELIGROSO EN EL MUNDO, como es posible que se les escapen los narcos y secuestradores, como el caso de dos indígenas que fueron encarceladas injustamente. ¿ por qué se le dieron tantos años y a los verdaderos criminales se les deja libres o se les da un máximo de 20 años?¿qué intereses tan fuertes habrá en nuestra corrupta política y justicia?¿cómo es posible que los según fueron secuestrados viven ahora en EUA y de que viven?¿por que cambiaron mas de 2 veces sus declaraciones? ¿Por qué TELEVISA despidió a uno de sus mejores reporteros por éste caso?
MEXICO JAMAS ESTARÁ ALA ALTURA DE LAS LEYES DE LAS POTANCIAS MUNDIALES DEBERÍAN EXPULSARLO TAMBIEN DEL G20 Y NUNCA MAS SOLICITARLE SU PRESENCIA EN LA ONU COMO OBSERVADOR DE PAZ
Soy un mexicano que está furioso por las leyes mexicanas que tenemos y que realmente jamás México avanzará pues lo que impera en esta gran nación y con su gran cultura milenaria es corrupción e impunidad de nuestras leyes y de quienes las ejercen
BIEN MUY BIEN, TE FALTO DECIR QUE EL VIDEO MONTADO DEL CASO FLORENS CASSES SALE EN YOUTUBE, ESTA EN FRANCES Y TODO EL PUEBLO DE ALLA YA LO VIO Y LA VERDAD ESTAN FURICOS, ESPERO Y SALGA LA HUEREJA ESTA POR EL BIEN DEL PAIS. AUNQUE AHORA QUE CARA VA A PONER EL ESPURIO ALCOHOLICO CUANDO DIGA «ME EQUIVOQUE»
tienes razón vean el documental PRESUNTO INOCENTE
´PUES LA VERDAD LA VEREMOS O LA IMAGINAREMOS DESPUES DE VER EL CORTOMETRAJE «PRESUNTO CULPABLE» QUE LA VERDAD, NO NESECITAMOS VERLO PARA RECORDAR COMO LA JUSTICIA MEXICANA DE PLANO ESTA JODIDA, BASTA RECORDAR A «LA PACA» O QUE TAL LAS DOÑITAS DE ATENCO MMMM, O EL VIDEO FICCION DE LA PGR DONDE MUESTRAN QUE LA FRANCESA ES LA JEFA DEL CHAPO GUZMAN. POR FAVORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
EL GOBIERNO FRANCES A DIFERENCIA DEL MEXICANO SI APOYA A SU PRESIDENTE ES MAS, HASTA LO PRECIONAN PARA QUE APRIETE AL ESPURIO. PERO EN LOS MEDIOS MEXICANOS DICEN LO CONTRARIO. MMMM, DE AHI SALE MECHA TAMBIEN, A VER A VER POR QUE LOS MEDIOS INVENTAN QUE EL GOBIERNO FRANCES ESTA EN CONTRA DE SU PRESIDENTE??? TAMOS JODIDOS DESDE AHI PERO NO APRENDEMOS.
POR CIERTO, CUANDO LE VAN A QUITAR EL PODER A LA GORDILLO O AL DECHAMPS ????
Pingback: CAMPAÑA PERMANENTE DE PROTECCIÓN A PERIODISTAS » El equipo y la propaganda
Pingback: El equipo y la propaganda | Artículo 19