Archivo de la etiqueta: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Encuesta de la semana

Las Llamadas del Papa y las Llamaradas del Aborto

Jenaro Villamil

El obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías, declaró que una llamada del Papa Benedicto XVI "salvó todo". Foto: Archivo. Fuente: vanguardia.com.mx

Vaya escándalo que generó el entusiasmo antiabortista del obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero. El jueves 29 de septiembre declaró que ante el debate en el seno de la Suprema Corte de Justicia para definir si eran constitucionales o no las reformas en Baja California para proteger la vida desde la concepción, “casi perdíamos, pero una llamada del Papa, no sé a quién, no me pregunten, cambió todo”.

“¡Esa es la iglesia y es el proyecto de Dios! Que donde está la familia y al niño no nacido se le espera con amor hay un pueblo de amor y de gran esperanza”, declaró el religioso durante su discurso de bendición del centro de exposiciones y ferias FEX de Mexicali, donde se inauguraron las Fiestas del Sol.

Inocente o no, Guerrero generó un auténtico talk show, como los que preparó Laura Bozzo en Televisa para presionar a los ministros de la Suprema Corte o la intervención de la primera dama, Margarita Zavala, del “delfín” calderonista Ernesto Cordero y del propio primer mandatario que, con denodado oportunismo, se envolvieron en la bandera de la defensa absoluta de la vida del no nato y lograron lo que querían: que no se sumaran los 8 votos necesarios en el máximo tribunal del país para echar abajo las reformas de Baja California, de San Luis Potosí y de otras 14 entidades que aprobaron cambios similares.

Sigue leyendo.

Encuesta de la semana

Laura Bozzo y su Desinformación sobre el Aborto

Jenaro Villamil

Foto: NTX Fotos. Fuente: http://www.peopleenespanol.com/

Para nadie es un secreto que la conductora televisiva Laura Bozzo hace las veces de vocera de los intereses más reaccionarios, en función del rating de su talk show. Así fue en el Perú de la dictadura de Fujimori y así es ahora en México, primero en TV Azteca, y ahora en el Canal 2 de Televisa.

Por eso no es casual que en vísperas de la discusión que inicia la Suprema Corte de Justicia sobre las acciones de anticonstitucionalidad en contra de las reformas antiaborto que se aprobaron en los estados de Baja California y San Luis Potosí, Bozzo haya revivido un programa con el título “Por abortar no pude tener hijos”.

La emisión –repetida el pasado viernes 23 de septiembre-, presenta a una joven llorosa que “abre su corazón” con la señora de los gritos y los monólogos interminables. La joven, pagada  o no, confiesa que ella se realizó tres abortos antes de casarse. Ahora, su actual esposo, un macho sacado del cómic bozziano, la amenaza con dejarla porque debido a los abortos anteriormente practicados, ella no puede embarazarse.

Bozzo interrumpe a la “invitada”. Y exclama a los cuatro vientos que ella está en contra del aborto porque “sólo el de allá arriba puede dar y quitar la vida”. La peruana hostiga, acosa, enjuicia. Se cubre con supuestos estudios académicos en sociología y política para que las amas de casa televidentes confíen en sus juicios de valor y sus prejuicios sin contraste con el estatuto jurídico de la discusión.

Sigue leyendo.

Rechaza la SCJN millonaria demanda de Unefon

La Crónica de Hoy

Redacción

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ayer en definitiva una demanda en la que Unefon exigió al gobierno federal un pago de 3,057 millones de pesos por actualizaciones y recargos de un cobro indebido de intereses.

La demanda de Unefon se originó en 1998, cuando la empresa participó en una licitación de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para el uso, aprovechamiento y explotación de espectro radioeléctrico.

En aquel entonces Unefon reclamó una devolución por 550 millones de pesos, luego de que solicitó una prórroga a la Cofetel para cubrir el 80 por ciento de la contraprestación que correspondía por sus concesiones, y el organismo otorgó dicha prórroga por 180 días, pero determinó que debía pagar intereses a una elevada tasa mientras no se cubriera el pago total.

Sigue leyendo.

Inicia Debate sobre Publicidad Oficial y Radios Comunitarias en la Corte

Jenaro Villamil

La Suprema Corte de Justicia deberá definir en estos días el litigio que inició la radio comunitaria La Voladora, de la comunidad mexiquense de Amecameca, que se amparó en contra de la decisión de la Secretaría de Salud de negarle publicidad oficial y logró que organizaciones como Artículo 19, Fundar y la Alianza Regional para la Libertad de Expresión e Información presentaran argumentos técnicos como amicus curiae frente a los ministros.

El 28 de junio pasado, se presentó ante la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia los argumentos de los amicus curiae a favor del alegato de  La Voladora. El documento advierte que la ausencia de criterios claros en la asignación de la publicidad oficial atenta contra la libertad de expresión, impacta en la pluralidad informativa del país y viola el derecho que tienen los ciudadanos de recibir información.

Subrayan que el Estado debe estar sometido a criterios distintos a los entes comerciales y privados para distribuir la publicidad oficial, el argumento de la Secretaría de Salud de “invariablemente buscar medios de amplia cobertura” para la difusión gubernamental “no es válido desde una perspectiva del derecho de la información”.

Sigue leyendo.

Desecha la Corte recursos de Tv Azteca contra ordenamiento del IFE

Jesús Aranda

Periódico La Jornada

Jueves 30 de junio de 2011, p. 16

Francisco Borrego, director jurídico de Azteca. Foto: Jesús Quintanar/ Milenio Diario. Imagen: milenio.com

La Suprema Corte de Justicia de la Nación cerró la puerta a la pretensión de Televisión Azteca de no reconocer la validez de los oficios girados por el Instituto Federal Electoral (IFE), que señalan las pautas de transmisión de los promocionales de los partidos políticos en los tiempos del Estado, que corresponde administrar al instituto.

Por unanimidad, la segunda sala de la Suprema Corte desechó diez amparos presentados por la televisora en contra de oficios que obligaban a la quejosa a transmitir los mensajes de los partidos políticos de acuerdo con los lineamientos indicados por el IFE.

Con su decisión, el máximo tribunal ratificó el criterio de que son improcedentes los juicios de amparo en contra de actos electorales, como es la transmisión de los promocionales de las organizaciones políticas.

Sigue leyendo.