Archivo de la etiqueta: Presunto Culpable

El “Tsunami” de Presunto Culpable al Interior del Tribunal Superior de Justicia del DF.

Jenaro Villamil

 

 

El Magistrado Presidente del TSJDF, Edgar Elías Azar. Imagen: http://eleconomista.com.mx/

En la sesión privada del pleno de magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, del 14 de marzo, su presidente Edgar Elías Azar tronó en contra del escándalo generado por el documental Presunto Culpable:

-Lo que sí les he dicho es que ningún productor de película ni nadie va a sancionar a un juez, aquí los jueces los sancionamos nosotros y esa cuestión ha quedado muy clara y nos hemos dejado conducir un poco por eso.

“Estoy esperando a que se enfríe el tema, yo le voy a pedir al juez que nos haga una exposición aquí en el pleno a puerta cerrada de qué fue lo que pasó con este asunto, si es que lo consideran ustedes útil, que la Sala nos pueda exponer los razonamientos y sobre todo salir a decir que el tipo éste (el protagonista del documental) nunca fue absuelto, sino fue simplemente liberado por una duda razonable que encontró la sala del Tribunal Superior”, les advirtió a los 70 magistrados presentes en la reunión del pleno.

Sigue leyendo.

Ebrard a favor de los videojuicios

Grabarán los juicios en el DF

CIUDAD DE MÉXICO | Miércoles 09 de marzo de 2011

Redacción | El Universal0

8:05

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dijo que algunos juicios se grabarán y que para este propósito se destinarán alrededor de 11 mil millones de pesos.

Ebrard señaló que el costo abarcaría la “instalación de cámaras, micrófonos, capacitación de Ministerios Públicos y jueces”.

Entrevistado en Foro Tv, con Brozo, y en W Radio, con Carlos Puig, el jefe de Gobierno dijo que este nuevo procedimiento judicial “tiene que ver con la oralidad” en los juzgados, pero que “no nos queremos precipitar porque no nos va a salir, lo hemos previsto. Ya estamos en esa ruta y estamos avanzando”.

Sin embargo, el funcionario aclaró que “primero tienes que empezar por robo o cuestiones más sencillas”, pues juzgar de manera oral “al secuestro sería muy complejo”.

Ebrard aseguró que esta idea surgió luego de ver el documental Presunto Culpable. “Vimos el documental y se hizo un grupo de trabajo”, también dijo que esta tarde se reunirá con la fracción perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para analizar la videograbación de juicios.

cg/eca

Consultar la nota original.

Los favores del Poder Judicial a Azcárraga Jean y a Televisa

Jenaro Villamil

Televisa ha aprovechado el escándalo generado en torno al documental Presunto Culpable para rasgarse las vestiduras en sus espacios informativos sobre las irregularidades en los procesos judiciales, pero ha evitado mencionar que ellos mismos han sido beneficiados por el entorno del Poder Judicial del Distrito Federal.

El favor más reciente del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal para la empresa de Emilio Azcárraga Jean fue el relevo de 12 jueces, el pasado 3 de marzo, incluyendo el de Yolanda Morales Romero, jueza sexagésima segunda de lo civil, quien había llevado hasta esta fecha el juicio promovido por Paula Cussi Presa Matute, la última esposa de Emilio Azcárraga Milmo en contra de su heredero por incumplimiento del reparto de la sexta parte de la fortuna de El Tigre.

El polémico juicio, que lleva más de cuatro años, ha estado lleno de incidentes y accidentes, pero hasta antes de su cambio la jueza Morales Romero había desahogado muchas de las pruebas y de los documentos aportados por la parte acusadora en los que se demuestra que hubo una “maquinación”  y una “simulación mercantil” para despojar a Paula Cussi de la sexta parte que le correspondía de las acciones legadas por Azcárraga Milmo, divididas en las empresas Grupo Televicentro, Grupo Televisa y Grupo C.

El juicio estaba resultando más que incómodo para Azcárraga Jean. Comenzaron a ventilarse la existencia de empresas off shore y de un sinnúmero de irregularidades cometidas por los albaceas testamentarios, Julio Barba y Rubén Fuentes Colín, para lograr que de forma irregular el principal heredero de El Tigre lograra despojar de la sexta parte de su herencia a Cussi.

De acuerdo con el abogado César Méndez, quien encabeza la parte acusadora de Cussi, la jueza Morales Romero había logrado avanzar, a pesar de los múltiples obstáculos interpuestos por la defensa de Televisa.

Sigue leyendo.

Revoca Tribunal suspensión de ‘Presunto culpable’

Ciudad de México | Martes 08 de marzo de 2011

Francisco Gómez | El Universal

16:45

El documental ‘Presunto culpable’ podrá proyectarse de nueva cuenta en las salas de cine, toda vez que un tribunal colegiado en materia administrativa revocó esta tarde lasuspensión de la exhibición, como lo había ordenado una juez de distrito el pasado jueves.

El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa consideró que se tenía que revocar la suspensión tras estimar que en esencia el suspender la proyección del documental causa perjuicio al interés social y contraviene la disposición del orden público, pues la sociedad está interesada en que sea respetado el derecho a la información.

Por unanimidad de votos, los magistrados Clementina Flores Suárez, Ema Margarita Guerrero y Rubén Pedrero consideraron que el derecho a la información goza de una vertiente pública, colectiva o institucional que lo convierte en pieza básica para el adecuado funcionamiento de la sociedad democrática.

Ese derecho a la información tiene una doble faceta que exige no sólo que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, sino también de que se respete su derecho a recibir información y conocer la expresión del pensamiento ajeno.

ELUNIVERSAL contactó al productor asociado de la cinta, Nicolás Valle, quien dijo que por el momento no dará declaraciones.

eca

Consulta la nota original aquí.

Encuesta de la semana

Cinemex retira Presunto culpable de cartelera

Al igual que Cinépolis, la cadena Cinemex decidió retirar hoy de las 25 salas en las que exhibía el documental, Presunto culpable, de Roberto Hernández y Geoffrey Smith.

En el complejo de Plaza Galerías, en la Colonia Anzures, los encargados de la taquilla explicaban al público que debido a una decisión de la empresa en todos los complejos de Cinemex se les ordenó ya no vender boletos para las cinco funciones de este lunes.

El público se ha volcado a las taquillas tras el interés despertado por la intensa polémica tras la decisión de la juez 12ª en Materia Administrativa de ordenar que la película deje de ser exhibida de manera comercial.

En la taquilla, empleados que evitaron dar sus nombres dijeron que en lugar de Presunto culpable se exhibiría alguna de las películas estrenadas este fin de semana, una de ellas podría ser Rango, el filme animado o El rito, con Anthony Hopkins, que ha despertado el interés de la audiencia.

Sin embargo, hay gente que esperaba poder adquirir una entrada para ingresar a las salas, en las que desde el pasado 18 de febrero se proyectaba el documental que narra la injusticia cometida en contra de José Antonio Zúñiga, una persona que fue acusada de forma injusta de homicidio en un proceso viciado.

Hace un par de horas, Cinépolis en su cuenta de Twitter dio a conocer que luego de la notificación de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), de la Secretaría de Gobernación, en su carácter de distribuidora del documental, acataría las leyes y solicitaría a otras exhibidoras que retiraran el filme de su programación.

Los taquilleros dijeron que no saben hasta cuándo volverán a exhibir Presunto culpable, pues dependerá del curso que siga el litigio en tribunales.

spb

Consulta la nota original aquí.

Presunto Culpable 2: El Poder Judicial Federal

Francisco José Parra Lara

Mérida, Yuc, Mex

“La suspensión provisional no termina el asunto.

La película no ha sido censurada. La decisión judicial
está encaminada a proteger los derechos fundamentales
del quejoso en lo que se decide, en el marco de las disposiciones
que existen para defender los derechos de todos, cuál de los
derechos enfrentados debe prevalecer.”
Licda. Blanca Lobo Domínguez, Jueza 12ª de Distrito
en el Distrito Federal

Es noticia mundialmente seguida desde hace un par de días la Suspensión Provisional concedida contra la exhibición de la película documental “Presunto Culpable”. La medida, otorgada mediante el Incidente respectivo en el Juicio de Amparo 171/2011 admitido a trámite por la Licda. Blanca Lobo Domínguez, Jueza 12ª de Distrito en México, D.F., ha originado una avalancha de comentarios al respecto. La mayoría abrumadora dice que la juzgadora, y por añadidura el Poder Judicial de la Federación, son presuntos culpables de censurar y/o ser parte del mismo sistema de justicia viciado que retrata el documental. Rectificando, diría que aquéllos la vox populi ya los juzgó sumariamente, y sentenció sin ningún beneficio.

El asunto visto jurídicamente.- La figura de la Suspensión, concretamente la Provisional, tiene como objeto que la o las Autoridades Demandadas se abstengan de actuar o seguir actuando contra el demandante (Quejoso), orden que se otorga cuando, entre otros requisitos, se considera que la misma no contraviene el interés social ni viola disposiciones de orden público. Estas dos exigencias son en la práctica dos fuertes jaquecas para los jueces, ya que su materialización es muy difícil de observar lisa, llana y oportunamente como la situación lo amerita. Sobre este tema, muchos, tal vez demasiados, piensan que es de interés social y acorde con el orden público la exhibición de la cinta (por lo trascendente, cultural y/o benéfico para la nación que se supone representa la divulgación pública contenido), y que, por lo tanto, nunca se debió haber otorgado dicha Suspensión. Ejemplo de esto radicaría en que la propia Suprema Corte de Justicia la exhibió, dos veces y con lleno total, ante gran parte de su personal.

Atento al espíritu de transparencia y rendición de cuentas del Poder Judicial de la Federación, se hizo pública una carta donde la vituperada jueza explicó sus razones para ordenar la Suspensión de la película, mismas en donde destacan la probable afectación irreparable a la dignidad humana de uno de sus “actores” en caso de que se continuara con la exhibición pública, según él sin su consentimiento, de su imagen y datos personales. Como esencia de tal misiva, la Licenciada Lobo sostuvo: “esta situación genera que el tema a analizar sea un caso de eventual colisión de derechos. Esta es la cuestión de fondo, pues, por una parte, se tiene que ponderar el derecho del quejoso a la intimidad y a la vida privada; y, por otra, se tiene que considerar el punto de vista de los creadores y productores de la película, así como de todos aquellos interesados en verla y recibir la información que de la misma se deriva”.

Lo más complejo del caso.- Los productores de la película, entre ellos el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijeron que la reclamación de dicho “actor”, en cuanto al uso indebido de su imagen y voz, debió tramitarse civil o administrativamente pero jamás por la vía del Amparo. A esto se le añade el dicho de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) sobre que carece de competencia legal para retirar o mandar a retirar a la película de su exhibición en los cines. Veamos que dice el marco jurídico.

Sigue leyendo

#Consecuenciasdeltwitter: el peligro de lo inmediato

#Trending Topics

Por Arturo Loría

 

“Una vez más Twitter demuestra ser la punta de lanza de la libertad de expresión; aquí la censura no tiene peso alguno #presuntoculpable” dice un tweet citado por un artículo de La Jornada publicado el día de hoy. Es un hecho que a lo largo del último año, el sitio de microblogging se ha convertido en uno de los nuevos y principales espacios de insurgencia.

El apoyo que brindó a los egipcios (basta ver la importancia adquirida por el #jan25) fue fundamental para la revolución recientemente vivida por el país de medio oriente. Ahí está también el caso de Carmen Aristegui y la oleada de tweets que, no sólo apoyaban a la periodista, sino que buscaban poner en perspectiva el tema. Podrían mencionarse también los casos de los ataques de Televisa a Proceso y Reforma que generaron miles de opiniones de 140 caracteres, o en un nivel más sensacionalista, el caso Kalimba, que provocó toda clase de opiniones, chistes y muestras de “ingenio”.

Es, pues, claro el papel que Twitter ha adquirido como espacio público de análisis y crítica. El tweet citado previamente tiene mucha razón al decir que ahí la censura no tiene peso alguno (afirmación que no es enteramente cierta) y los recientes eventos ocurridos en torno a la película Presunto Culpable no son la excepción.

Las opiniones generadas en torno a la suspensión que la juez federal Blanca Lobo decidió establecer el pasado miércoles 2 de marzo han sido miles y son, principalmente, muestras de apoyo hacia el filme y de total rechazo hacia la presunta censura en contra de éste. La red social expone todo tipo de comentarios, que van desde aquellos que buscan mandar a la hoguera a la juez hasta los que defienden a ultranza el derecho a la intimidad del quejoso.

Sigue leyendo.

Hierve Twitter de opiniones acerca de la prohibición de exhibir Presunto culpable

Jorge Caballero
Periódico La Jornada
Sábado 5 de marzo de 2011, p. 10

La decisión de la juez federal Blanca Lobo de suspender provisionalmente la exhibición del documental Presunto culpable desató desde el pasado miércoles el debate entre millones de usuarios de Twitter. Cada segundo aparecían decenas de opiniones, posturas y reflexiones, y se compartieron ligas para ver el filme.

En el debate participaron lo mismo actores y comunicadores que personajes públicos y anónimos, ratificando la importancia que han adquirido las redes sociales como espacio libre y democrático. Así, hace unos meses el tema se centró en el cantante Kalimba. Hoy es el documental Presunto culpable.

En esa red social es posible encontrar opiniones como la de@Artie_artz05 Art A. C., quien afirma:Una vez más Twitter demuestra ser la punta de lanza de la libertad de expresión; aquí la censura no tiene peso alguno #presuntoculpable.@CynRomero CYnThiA Romero dice: sinceramente a mí también me da desconfianza que las televisoras defiendan #presuntoculpable. Qué habrá detrás de su discurso?@Maldusx Maldusx menciona: Se quejan de la corrupción y censura del gobierno, y muchos ya están hablando de conseguir #PresuntoCulpable pirata o descargarla. CONGRUENCIA!!@ckuate cuauhtemoc kamffer dice: la censura a #presuntoculpable es sólo un truco de mercadotecnia para vender un documental harto sensacionalista.@rbopyotuel Yotuel Yasser cuestiona:y ahora resulta que todos querían ver #presuntoculpable…inches hipócritas!!!! #hedicho.

Sigue leyendo

En Presunto culpable, el Poder Judicial se convirtió en juez y parte: legisladores

Víctor Ballinas, Andrea Becerril, Ciro Pérez, Enrique Méndez y Gabriela Romero

Periódico La Jornada
Viernes 4 de marzo de 2011, p. 11

Senadores y diputados de todas las fuerzas políticas deploraron este jueves la decisión de la juez federal Blanca Lobo, quien ordenó suspender la exhibición y distribución del documental Presunto culpable, ya que, dijeron, ello constituye un peligroso precedente de censura directa.

Lo grave del caso, coincidieron varios legisladores, es que con el caso de esta cinta, el Poder Judicial se convirtió en juez y parte, pues por un lado es el centro de las críticas en el contenido de la película y, por otro, corresponde a una juez, integrante de esa institución, dirimir la controversia suscitada por la exhibición cinematográfica.

De su lado, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, se manifestó en contra de la orden de la juez federal de suspender la exhibición de Presunto culpable y anticipó que de ser necesario éste podría exhibirse en plazas públicas de la ciudad de México.

Ebrard Casaubon agregó que es una disposición “media egipcia, en la que ‘apaguen su Facebook, su Twitter’, eso ya no es posible y tampoco se puede impedir que la gente vea una película, creemos en las libertades y esto lo que hará es que se vea más”.

Sigue leyendo