Peña Nieto, gastos en la frontera de la ilegalidad (Segunda Parte)

Segunda parte del reportaje publicado en la edición No. 1862 del semanario Proceso. Consulta la primera parte aquí.

“Frontera de lo Ilegal”

Foto: Susana González/Bloomberg

“La misma operación del 2005 se repitió en las elecciones federales de 2009, cuando el PRI recuperó la mayoría de municipios y diputaciones federales en el Estado de México y en 2011, durante la elección de Eruviel Avila, considerada el antecedente más importante de la elección del 2012”, recuerda Bernardo Barranco, ex consejero estatal del IEEM y que encabezó la observación ciudadana en los comicios del año anterior.

“Las elecciones de Peña Nieto siempre han estado en la frontera entre lo legal y lo ilegal por el rebase de topes de gastos de campaña. Es una estrategia probada ya por el PRI mexiquense. Eruviel rebasó ampliamente los 236 millones de pesos de tope de gasto”, recuerda Barranco.

La diferencia de los casos anteriores con la elección del 1 de julio de 2012 es que ahora, la ventaja de Peña Nieto sobre el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, es poco menos de 7 puntos, mientras que en 2005, 2009 y 2011 el PRI aventajó por más dos dígitos. El escenario que fueron promoviendo las encuestas que se difundieron a lo largo de estos 90 días de campaña y que no se cumplió.

Violan ley del Estado de México las televisoras al dar a conocer encuestas de salida antes de las 20 horas

Jenaro Villamil

Las televisoras TV Azteca y Milenio TV, en franca violación al artículo 159 de la Legislación Electoral del Estado de México, difundieron minutos después del cierre de las casillas, a las 18 horas, resultados de presuntas encuestas y sondeos de salida que le dan amplia ventaja al candidato de la coalición “Unidos por ti”, el priista, Eruviel Avila.

El presidente del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, Jesús Castillo Sandoval desacreditó estos sondeos y subrayó que se prevé una sanción de 100 a mil días de salario mínimo vigente para las empresas que violen lo estipulado en el artículo 159.

“Los únicos resultados que avala el Consejo General del IEEM son los del PREP, no los de alguna empresa encuestadora”, afirmó Castillo Sandoval.

El artículo 159 establece claramente en su cuarto párrafo:

Sigue leyendo.

Denuncian Inequidad y Reparto de Despensas del PRI ante el IEEM y Retraso en Instalación de Casillas

Jenaro Villamil

Imagen: http://www.radioformula.com.mx

TOLUCA.-Hasta antes de las 15 horas de este domingo 3 de julio, los representantes de la oposición ante el Instituto Electoral del Estado de México denunciaron que el 25 por ciento de las 17 mil 847 casillas no fueron instaladas hasta las 11:30 horas, al tiempo que el representante del PAN, Francisco Gárate, denunció que la alcaldesa de Tenancingo, la priista Tanya Restlab Carreto, fue videograbada mientras repartía despensas la noche anterior a familias de su municipio.

Gárate solicitó que este video fuera visto durante la sesión permanente del Consejo General, pero el presidente del IEEM, Jesús Castillo, negó la transmisión de esta grabación, argumentando que durante este domingo sólo se analizaría información relacionada con la actual jornada electoral.

El representante de la coalición “Unidos podemos más” (PRD, PT, Convergencia), Manuel Camacho Solís, también afirmó que hubo fallas en el sistema de informática del IEEM, ya que uno de los servidores “se cayó” y se tuvo que sustituir por otro de la Universidad Autónoma del Estado de México.

Irrumpen la Virgen de Guadalupe y la Homofobia en la Campaña del Edo.Mex

Jenaro Villamil

Entre los más de 9 mil espectaculares que se han desplegado en el territorio del Estado de México para promover a los candidatos, una imagen llamó particularmente la atención y ha generado un escándalo reciente: la de la Virgen de Guadalupe, acompañada por la frase “¿Y ella por quién votará?”. El espectacular llama a consultar el sitio en internet www.votocatolico.com

Se trata de una organización de la ultraderecha católica que irrumpió en el tramo final de la campaña electoral para que en los comicios del 3 de julio los creyentes tengan “una nueva oportunidad para DEFENDER la vida en todas sus etapas”.

El organismo llama a votar en contra de Alejandro Encinas, candidato de la coalición “Unidos podemos más” por “defender el aborto, las uniones homosexuales y la legalización de la mariguana y otras drogas que no han sufrido su procesamiento químico”.

Sobre el candidato del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, consideran que es el único que “se declara a favor de defender la vida desde la concepción, defiende el matrimonio tradicional entre hombre y mujer y se opone a legalizar las drogas”.

Sobre el candidato priista Eruviel Avila, de la coalición “Unidos por ti” advierten que “se desconoce su postura sobre el aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas. Dice respetar las uniones homosexuales”.

Sigue leyendo.

Estado de México, la Campaña del Descaro (Segunda Parte)

Jenaro Villamil

Segunda parte del reportaje publicado en la reciente edición de la revista Proceso.

Consulta la primera parte aquí.

Imagen: http://revistaemet.net

La parcialidad del Instituto Electoral del Estado de México –el organismo que debe ser árbitro de la contienda- ha sido clara en dos casos fundamentales: la exoneración a Bernardo García Cisneros, director de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje que fue videograbado cuando recomendó en un mitin del Valle de Chalco que la estructura gubernamental operara a favor del PRI; y el acuerdo IEEM/CG/97/2011 que le ordena al órgano técnico de fiscalización que realice la revisión precautoria de los gastos de campaña, pero acordaron un “candado” para que el dictamen final se conozca hasta seis meses después de que el candidato electo haya tomado posesión del cargo de gobernador.

El 12 de junio, la mayoría de los consejeros estatales argumentaron no tener facultades para sancionar a Bernardo García Cisneros porque éste era funcionario público. Sólo el consejero Abel Aguilar se opuso señalando que la Secretaría General y el Consejo General del IEEM tienen facultades para realizar una investigación y determinar si el funcionario incurrió o no en un delito electoral.

El consejero presidente del IEEM, Jesús Castillo Sandoval, calificó como “irregular” la conducta de García Cisneros, funcionario de la Secretaría del Trabajo, pero precisó que la ley estatal electoral no le permite al instituto imponer sanciones.

El IEEM acordó que en este caso, que fue un escándalo en medios nacionales, se le diera vista a la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade), a la procuraduría y a la contraloría estatal.

El ex consejero Bernardo Barranco calificó esta decisión como si fuera un “Aburto electoral”, porque “tal parece que García Cisneros actuó como si fuera un pillo solitario, sin tomar en cuenta que durante diez años fue el principal operador del gobierno en el IEEM, primero como secretario general y después como consejero”.

El otro caso es el llamado “Acuerdo 97” del Consejo General del IEEM, en el cual se establece que los topes de gastos de campaña se darán a conocer seis meses después de la elección del 3 de julio.

Para Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, este acuerdo “prefigura un fraude electoral”, ya que pretende “blindar la candidatura de Eruviel”. “Es un acto verdaderamente preocupante, ilegal y alevoso, absolutamente en contra de la transparencia electoral”, afirmó Zambrano el 22 de junio.

Sigue leyendo.

PAN y PRD Reprochan a Eruviel su Papel en Ecatepec, último debate

Jenaro Villamil

Foto: Milenio Televisión LOS TRES CANDIDATOS A LA GUBERNATURA EN EDOMEX HICIERON UN SORTEO PARA EL ORDEN DE SUS INTERVENCIONES. Imagen: milenio.com

Con multitud de propuestas y escaso debate, salvo en temas como eliminar la corrupción del “pulpo del transporte” y sobre la creación de más universidades estatales y decretar la preparatoria obligatoria, los tres candidatos a gobernador del Estado de México participaron en el segundo y último encuentro televisivo, organizado por el Instituto Electoral del Estado de México.

En la primera parte, Alejandro Encinas, del PRD-PT-Convergencia, Eruviel Avila, del PRI-Panal-Partido Verde, y Luis Felipe Bravo Mena expusieron sus propuestas en materia de desarrollo económico.

Encinas insistió en disminuir el 50 por ciento los salarios de altos niveles, empezando por el del gobernador, crear un fondo de empleo e impulsar salarios bien remunerados en la entidad.

A su vez, Eruviel Avila propuso el desarrollo de closter y polos de desarrollo, ofreció un programa de desregulación administrativa y ofrecer “licencia temporal” para la instalación de empresas.

Sigue leyendo.

Encuestas Previas al Debate Mexiquense

El Zappo

Encuesta publicada hoy por el periódico El universal. Imagen: eluniversal.com.mx

El mismo día del segundo debate televisivo que organiza el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), los periódicos Reforma y El Universal publicaron este miércoles 22 de junio sus encuestas de preferencias que confirman la tendencia: Eruviel Avila, candidato del PRI-Panal-PVEM, aventaja con 59 por ciento, mientras que Alejandro Encinas, de la coalición PRD-PT-Convergencia, se ubica entre 27-26 por ciento, y el candidato panista Luis Felipe Bravo se aleja para ubicarse en un 14-15 por ciento.

La ventaja de más de 22 puntos que mantiene el ex alcalde de Ecatepec, se confirma con la percepción de un alto gasto de campaña. Reforma preguntó “¿Cuál de los candidatos a gobernador cree que ha gastado más en su campaña?” y el 68 por ciento respondió que Eruviel Avila, mientras el 90 por ciento ha visto anuncios o propaganda del aspirante priista, el 63 por ciento de Encinas y 51 por ciento de Bravo Mena.

El 14 por ciento de los 1,200 adultos encuestados por Reforma en su vivienda afirman que han recibido despensas, dinero o regalos de Eruviel Avila. Una variable interesante de esta encuesta es la pregunta de si la declinación de Bravo Mena a favor de Encinas influiría. Paradójicamente, Avila aumenta a 65 por ciento de preferencias y Encinas sólo tendría 35 por ciento.

Sigue leyendo.