Archivo de la etiqueta: Dictamen Ciudadano

Cinco Reformas de Comunicación en el Estado de México

Jenaro Villamil

Bernardo Barranco.

La transición democrática en el Estado de México es una de las asignaturas pendientes más urgentes con miras a las elecciones municipales del 2012 y de las presidenciales del mismo año. Durante el foro realizado el jueves 29 de septiembre en las instalaciones del Instituto Electoral del Estado de México los especialistas Bernardo Barranco, impulsor del Dictamen Ciudadano, Eduardo Huchim, ex consejero del IEDF, y un servidor ventilamos algunas de las propuestas urgentes y necesarias para impulsar la pluralidad y la libertad política en la entidad más poblada del país.

En materia de la relación entre medios y autoridades estatales enfatizamos en la necesidad de cinco reformas:

Sigue leyendo.

Estado de México, Elecciones sin Credibilidad (Segunda Parte)

El Dictamen Ciudadano se presentará este miércoles 24 en Casa Lamm, a las 11 horas. Comentarán Emilio Álvarez Icaza, Clara Jusidman y Bernardo Barranco.

Consulta la primera parte aquí.

Jenaro Villamil

Elecciones cortas, caras y con alto abstencionismo

Bernardo Barranco, Ex consejero electoral y dirigente de la agrupación Dictamen Ciudadano. Foto: Tania Contreras. Fuente: milenio.com

El Dictamen advierte que a pesar de haberse reducido a 45 días el tiempo de campaña, el financiamiento público a los partidos en el Estado de México se incrementó 180 por ciento, sumando un total de 698 millones de pesos.

“Si en el Estado de México se hubiese adoptado el modelo de la reforma federal de 2007, el tope de gasto de campaña para gobernador hubiera sido de 41 millones y no de 204 millones”, advierte el análisis.

Cita datos de la Coparmex que considera a las elecciones como “las más caras de América Latina”, con un dispendio total de 3 mil millones de pesos, “lo cual se traduce en un costo de 60 dólares por voto en nuestro estado”.

“No existió una correlación entre los recursos y el buen funcionamiento de las instituciones. En diversas ocasiones se pudo observar que, independientemente del dinero destinado a los procesos electorales, hubo desviaciones que afectaron la credibilidad de la democracia, como forma de gobierno. Además, la institución electoral no fue eficiente en el ejercicio de los recursos asignados a los partidos políticos. Tuvo retrasos para asignar las prerrogativas”, señala el informe.

Sigue leyendo.