Archivo de la categoría: Colaboración

Pedro Marín, Obscenity en Tiempos de Neofranquismo

por Celeste Ramírez

Imagen de la exposición "Obscenity".

Pedro Marín sostiene que “la libertad no debe tener fronteras”, pero expresa que en España, a pesar de la apertura existente de una gran parte de la sociedad, “sigue habiendo temas que son tabú como la religión que en su trasfondo es la fachada que esconde a una buena parte del ‘negocio’ de la derecha”.

El cantante español revira frente a la polémica desatada en España después de que fue inaugurada la muestra fotográfica “Obscenity”, del director de culto Bruce LaBruce, donde se exponen imágenes de artistas famosos en éxtasis sexual y religioso, un binomio reiterado a lo largo de la historia de las religiones y el arte.

Al pedirle su opinión sobre este asunto, Marín -que participará además en el rodaje de la próxima película “Santo, Theobscene”, del controversial director canadiense-,  califica de “nostálgicos de la dictadura de Franco” a todos aquellos que acotan libertades y generan conflicto frente a la expresión.

Y dice -vía correo electrónico- a esta reportera mexicana: “Las protestas y el escándalo suscitado entre ciertos sectores sólo puede entenderse en un país como el mío en donde se juzga y condena aun juez (Garzón) por investigar los crímenes del Franquismo, tal como sucedió la semana pasada y en donde se absuelve a corruptos políticos impunemente ante el clamor de la sociedad (Camps), este sector de la población es el que está protestando y ofendiéndose por la exposición ‘Obscenity’”.

Sigue leyendo.

Candidatos a la Presidencia detrás de sus palabras

Claudia Solera

Fuente: Excélsior

CIUDAD DE MÉXICO, 13 de febrero.- Dentro de los discursos de los tres virtuales candidatos a la Presidencia: Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, se puede ver más allá de las propuestas, clichés y críticas que a diario emiten.

Excélsior, con la colaboración de dos especialistas en semiótica y una lingüista, descubrió la personalidad que se crearon los políticos para esta contienda y los beneficios que ofrecen. Lo que usted encontrará en la boleta electoral el próximo primero de julio será a un amante de la patria, a un abogado feliz y a una madre de la nación, asegura Emily Hind, mexicanista y profesora asociada de la Universidad de Wyoming (Estados Unidos).

Después de identificar las frases y las palabras que más repitieron los candidatos durante 43 días (del 5 de diciembre al 16 de enero) y tras revisar el primer discurso que dieron como precandidatos de sus partidos para estudiar los verbos que emplearon, tres expertos se dedicaron a descifrar a los políticos a través de sus palabras: Emily Hind; Alfredo Gabriel Páramo, director de Grupo Didza, especializado en análisis semiótico y profesor de periodismo político en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García y la doctora Cecilia Porras, especialista en semiótica y profesora de Aliat Universidades.

Los expertos señalan que el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, es el contendiente que más expresa acciones. Da prioridad a los verbos y sus discursos están menos cargados de retórica comparados con los de la panista, Josefina Vázquez Mota y el priista, Enrique Peña Nieto.

Sigue leyendo.

Policías de Juárez agreden a tres periodistas en un lapso de 68 horas

CEPET

Imágenes de la detención violenta de Joel González. Fuente: http://almargen.com.mx/

México, 8 de febrero 2012.- En aproximadamente 68 horas, en dos hechos diferentes policías de Ciudad Juárez agredieron a tres periodistas, con el fin deliberado de evitar que tomaran imágenes de arbitrarias detenciones de ciudadanos.

El primer caso ocurrió en la noche del viernes 3 de febrero, alrededor de las 22:30 horas, cuando el reportero Joel González, del periódico El Diario, intentó indagar el motivo del arresto de una ciudadana estadounidense.

Luego, alrededor de las 19:00 horas del lunes 6 de febrero, policías municipales borraron las imágenes captadas por un fotógrafo y un camarógrafo en el lugar donde al menos dos agentes dispararon  contra un vehículo ocasionando severas heridas al menor hijo de la conductora, quien resultó ser estadounidense y directora del Colegio Isaac Newton.

Por los impactos de bala, al niño de 10 años de edad le hicieron tres intervenciones quirúrgicas en un lapso de nueve horas. Perdió un dedo de la mano derecha y en una herida en la mano izquierda se le injertó piel de la pierna, por lo que perdió músculos y tendones; recibió un balazo en la cadera, esquirlas en el abdomen, y presentó afectación en el intestino grueso y la vejiga.

Los agentes agresores pretendieron cambiar la verdad de los hechos, para lo que detuvieron a la maestra bajo la acusación de intento de homicidio y crearon la versión de que en el vehículo iban tres hombres armados, encapuchados, que huyeron cuando los policías lograron frenar la camioneta.

Sigue leyendo.

CFC: la oportunidad de oro

por Salomón Padilla

@salomonpadilla

La reciente resolución de la Comisión Federal de Competencia (CFC) respecto de la alianza Televisa-Iusacell brinda oportunidades irrepetibles que seguramente los comisionados más comprometidos con la institucionalidad y la competencia no desaprovecharán. Entre otras, se presentan las siguientes posibilidades:

  1. Regresar a la normalidad los mercados convergentes mediante la negociación de todos los actores involucrados.
  2. Romper con el rezago legislativo para el mercado de telecomunicaciones.
  3. Legitimar y fortalecer a la institución.

He leído la resolución y la justificación a la negativa es parte de lo manifestado públicamente por diversos actores: participación en diferentes mercados, concentración en televisión, legislación inoperante, etcétera. Por lo anterior, se presentan los siguientes escenarios positivos para autoridad y la industria:

Sigue leyendo.

Venganza y elecciones, mancuerna excelente: El caso de ex gobernadores de Tamaulipas

Carlos Emilio Ibarra

Durante décadas el poder coercitivo del Estado y su eficiente aparto persecutor de criminales que no conforman parte de la estructura y que se catalogan en el espectro político como disidentes fungen el papel de entes que permiten demostrar que haya justicia en la administración de un gobierno (aún  cuando todos sabemos que es un montaje falso) por lo que se ha utilizado dicha estrategia tradicionalista de los gobiernos, como un método sistemático y bastante funcional cuando se trata de desprestigiar al enemigo político en potencia.

No es para nada extraño que perteneciendo la clase política a las mismas élites que siempre han gobernado México, ahora sea utilizado ese mismo aparato estatal constrictor para ceñir a quienes pueden limpiar la honra de un sistema de justicia y un estado de derecho inexistentes (no me refiero con esto a que las herramientas no existan), mismo que se encuentra inmerso y cooptado por los brazos de la delincuencia organizada y que por tanto es aún más la necesidad de llevar al cabo estas supuestas limpias que demuestren la cara falsa de la moneda.

El uso de la justicia para la obtención de réditos políticos es un bien maligno, y es que es evidente que en plena contienda electoral se comiencen a desempolvar viejas historias de corrupción, delincuencia y acciones que salen del margen de la ley, de aquellos que fueron gobernantes. Es entendible también, que el sistema de procuración de justicia que Felipe Calderón claramente dirige, se encuentre en una cruzada para desprestigiar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en su ruta hacia la silla presidencial. ¿Será acaso que su sistema de justicia goza de tan poca credibilidad frente a la percepción ciudadana, que se ha vuelto necesario realizar acciones que en verdad golpeen al crimen internacional para levantar los índices aceptables del funcionamiento de las instituciones  mexicanas?

Sigue leyendo

Sindicatos con fecha de caducidad

Ángel Lara Platas

Joaquín Hernández Galicia "La Quina".

En ese momento nadie hubiera creído que el hombre de baja estatura, lentes grandes con aro de plástico, enfundado en un pantalón de dril que parecía barato, que en la acera opuesta a la del restaurant donde comíamos paella caminaba aprisa con movimientos que intentaban ser de alguien que se ejercita, y seguido tan sólo por un tipo más alto y fortachón que simulaba ser su acompañante en la caminata, se trataba de un poderosísimo personaje que asumió un liderazgo tan fuerte, que para la familia petrolera era como un fanal colocado en medio de las tinieblas.

Lejos de su tierra, ni automovilistas ni transeúntes detenían su mirada en el personaje que se dirigía a ningún lado, para luego regresar al mismo lugar. Nadie lo reconocía. Cuando nos retirábamos del lugar, coincidentemente entraba al mismo para tomar una soda, lo que venía haciendo de manera cotidiana desde hacía varios meses. Lo reconocí porque muchos años atrás lo traté en Ciudad Madero.

– ¿Usted es don Joaquín Hernández Galicia? –le pregunté-.

-Sí, yo soy ¿Y usted quién es?

Así inició un interesante diálogo que continuó en una modesta casa muy cerca de la Avenida Teopanzolco, “…una de las condiciones para alcanzar mi libertad, era radicar en Cuernavaca durante algún tiempo”

Sigue leyendo

La reelección y los ciudadanos

Uuc-kib Espadas Ancona.

La reelección legislativa consecutiva en México no aportaría nada al control de los electores sobre diputados y senadores. Por el contrario, favorecería la consolidación de cúpulas de poder aún más cerradas de las que hoy existen, pronunciando las restricciones a la participación ciudadana en el quehacer público. Desplazaría el actual peso político de los partidos hacia grupos muy reducidos al interior de los mismos y sobre todo hacia las élites económicas más poderosas del país, pero no hacia la sociedad en conjunto.

Esto no sería una particularidad de México, que se pueda atribuir a la falta de desarrollo democrático o cosas semejantes. Es una característica común de los países con sistemas de reelección basados en distritos uninominales, entre los que destacan los Estados Unidos.

En el modelo norteamericano, usado expresamente como ejemplo a seguir por notables reeleccionistas, los congresistas responden fundamentalmente a los intereses de los grupos económicos que los financian, y no a los de los ciudadanos que en teoría representan. Además, invierten la mayor parte del tiempo en obtener fondos para su reelección y no en tareas legislativas. Éstos son hechos ampliamente reconocido en la política, el periodismo y la academia de aquella nación. La reelección tendría el mismo efecto en nuestro país.

El argumento de que en México los legisladores se comportan arbitrariamente porque al no haber reelección no temen a la sanción ciudadana es falso. Como regla general, casi universal, los diputados y senadores sí obedecen a los lineamientos políticos de sus partidos, mismos que, realmente, son premiados o castigados por la ciudadanía cada tres años.

No puede ni debe ser de otra manera. La enorme diversidad de intereses y criterios existentes en la sociedad se traduce en expresiones colectivas de los mismos, llámense partidos, movimientos ciudadanos o corrientes de opinión. Su confrontación civilizada en los congresos es la única manera de producir políticas publicas, con un sentido u otro, bajo el criterio democrático básico de la formación de mayorías.

Es precisamente la valoración de esos actos, que el ciudadano tiene a la vista, lo que le permite – y esto en efecto ocurre en México- premiar o castigar a las distintas opciones electorales. Pretender que hoy no existe un mecanismo funcional a través del cual la sociedad estimula o sanciona a los actores políticos es llanamente no compadecerse de la realidad.

Lo que la reelección sí premiaría sería, no ya el trabajo legislativo de un representante, sino otras de sus habilidades políticas, particularmente el ejercicio sistemático de prácticas clientelares. Éstas, que son muy aplaudidas en México, en otras geografías constituyen el delito de tráfico de influencias.

Pero sobre todo, la reelección haría depender la carrera legislativa de cada congresista de su capacidad para obtener dinero y promover su imagen, sometiéndolo inapelablemente a la voluntad de las élites económicas, y muy especialmente al beneplácito de las dos mayores cadenas de televisión. Los actos políticos de diputados y senadores estarían, en consecuencia, sujetos precisamente a estos intereses particulares, y no a los de los ciudadanos que votan por una u otra opción electoral.

Publicado en La Revista Peninsular 1146, 14 de octubre de 2011.

Liberan a tuiteros en Veracruz

Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)

Foto: Reuters. Fuente: http://www.bbc.co.uk

María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, acusados de “terrorismo y sabotaje”, por difundir mensajes en Twitter, salieron libres este miércoles luego de que el gobierno de Veracruz retirara los cargos en su contra.

“La procuraduría estatal de justicia presentó esta mañana el desistimiento de la acción penal en contra de los jóvenes, hemos estado en contacto con su abogado, Fidel Ordóñez, quien ya tiene las boletas de liberación y nos indicó que la juez tercera de primera instancia emitió el acuerdo de libertad correspondiente”, declaró a CEPET Sandra García Zavaleta, jefa de información de Comunicación Social del gobierno de Veracruz.

Los jóvenes estuvieron presos 21 días en la cárcel preventiva de Pacho Viejo, en el municipio de Coatepec, Veracruz, alrededor de 250 kilómetros distante de la ciudad de México.

Sigue leyendo.

De Víctimas y Victimarios: Yo también creo en Larrazabal

Javier Montemayor

Imagen de la campaña de apoyo a Larrazabal.

En la parte final del documental “One Bright Shining Moment: The Forgotten Summer of George McGovern (2005)” de Stephen Vittoria, el candidato derrotado por un margen histórico en la elección presidencial de 1972, George Mc Govern, comparte la siguiente anécdota:  El legendario escritor  Hunter S. Thompson antes de entrevistarlo formalmente le preguntó off the record: “¿Usted cree que en verdad que el pueblo americano pudo conocerlos a usted y a Richard Nixon y como consecuencia decidió su voto libremente? Si es así, no tiene sentido siquiera publicar este libro que he venido preparando. De lo contrario, quizás exista una esperanza.”

A escasas tres semanas de la tragedia del Casino Royale en Monterrey; el tema que más ha merecido la atención de los medios de comunicación no ha sido las historias personales de las víctimas y el impacto que esta tragedia tuvo en las vida de sus familias, ni el cuestionamiento serio y profesional de la estrategia del Presidente Calderón por parte de los comunicadores que la aplaudieron desde sus inicios, tampoco la ludopatía como tema de salud pública, no se exponen tampoco datos duros sobre el vertiginoso auge de los casinos en los últimos años y su conexión con el crimen organizado, así mismo sigue pendiente un balance de la cuestionable administración del gobernador Rodrigo Medina.

La información derivada de la tragedia que ha tenido mayor seguimiento es la de los videos del hermano del alcalde de Monterrey, Jonas Larrazabal  y el Secretario de Desarrollo Humano y Social, Miguel Ángel Domínguez, que han generado un tremendo escándalo mediático , pero a la vez un recordatorio de que en la vida política de México puede ventilarse de todo; sin que exista el riesgo de que la procuración de justicia llegue a estropear el espectáculo.

Sigue leyendo.

Anders Behring Breivik: el “hombre común” y las redes sociales

Arturo Loría

Supuesto perfil de Anders Behring Breivik en Facebook. Fuente: http://www.spiegel.de/

Aunque errónea, la cita era muy clara: “Una persona con una creencia iguala la fuerza de 100.000 que solo tienen intereses”. Aquella frase se le debe atribuir, de alguna manera, a John Stuart Mill, sin embargo, le pertenece en realidad Anders Behring Breivik, quien sin darse cuenta, hizo de un pequeño error un nuevo aforismo.

El texto original reza: “Una persona con una creencia es un poder social igual a 99 que solo tienen intereses” y aparece en Consideraciones sobre el gobierno representativo, del pensador británico del siglo XIX. Como muchos solemos hacer con los textos que leemos y nos inspiran, muchas veces tomamos más lo que el texto nos dijo a nosotros que lo que el autor en realidad trataba de decir. Y Behring Brevik lo hizo sin duda.

Para quienes no les suene aún el nombre, Anders Behring Breivik es el autor de la masacre perpetrada el fin de semana pasado en Noruega en la que murieron 75 personas, una de las más grandes que ha visto Europa en los últimos años.

Sigue leyendo.