¡Que pase la violada!

Milenio
2011-01-18• Hey!
Álvaro Cueva

Con el pretexto de que la susodicha era menor de edad, don Carlos la presentó de espaldas. Imagen: Milenio.com

No conforme con habernos torturado la semana pasado con su juicio mediático a Kalimba, Carlos Loret de Mola nos presentó ayer en “Primero Noticias” a Daiana Geraldine Guzmán, la supuesta víctima del cantante.

¡Qué experiencia tan más ridícula, grotesca, chafa! Con el pretexto de que la susodicha era menor de edad y que había que proteger su identidad, don Carlos la presentó de espaldas en un sillón.

Y nomás le pudimos ver la melena. Jamás la cara, jamás los ojos, jamás las manos. ¿Así o más claro que esta historia se ha convertido en un “talk show” de mala muerte?

Porque, no nos hagamos tontos, eso es exactamente lo que hacen las conductoras de los “talk shows” cuando quieren jugar con el público.

Esconden a alguien atrás de una pared, le tapan la cara o le distorsionan la voz, pero no para protegerla, para incrementar el suspenso, para llamar más la atención, para subir el “rating”.

Ahora resulta que la televisión abierta nacional es muy respetuosa y que su mayor prioridad es la de proteger a los menores de edad.

¡Sí, cómo no! Por eso en 2010 nos la pasamos viendo fotos de la niña Paulette con vida, sin vida y en toda clase de posiciones. Por eso le conocemos la cara a los niños de la Guardería ABC.

Por eso cuando tembló en Haití se nos hizo un nudo en la garganta viendo a todos esos niños indefensos en la desesperación del hambre, la insalubridad y el caos. ¡Porque eran menores de edad!

Todo estos casos, más muchos otros, ameritaron que viéramos las caras de los menores de edad. El de Daina Geraldine, no. ¡Qué casualidad! Ni que fuera el niño sicario. Ni que su drama fuera un asunto de seguridad nacional.

¿Por qué “Primero Noticias” está protegiendo a Daiana Geraldine? ¿Cuál es la intención? ¿Morbo? ¿Circo? ¿Evitar que la gente se dé cuenta de algo?

En esta clase de entrevistas la imagen es fundamental. ¿Qué caso tenía llevar a la supuesta víctima de Kalimba a la televisión si no le íbamos a ver la cara? ¡Pues no que la chava tenía muchas ganas de declarar!

En esta clase de entrevistas la imagen es fundamental. ¿Qué caso tenía llevar a la supuesta víctima de Kalimba a la televisión si no le íbamos a ver la cara? ¡Pues no que la chava tenía muchas ganas de declarar!.

A usted y a mí no nos consta que ésa haya sido la protagonista de esta historia, que la chica no hubiera estado leyendo un guión o que no hubiera sido suplantada por una actriz del Centro de Educación Artística de Televisa.

A usted y a mí no nos consta nada, sólo que una muchacha fue a rendir declaración ante Carlos Loret de Mola como si se tratara de un Ministerio Público, como si a través de sus declaraciones fuera a conseguir algo.

Y don Carlos, en el peor estilo ya no diga usted de “Laura de todos” o de “Cosas de la vida” sino de “Hasta en las mejores familias”, se puso a jugar con ella confrontándola con las declaraciones de Kalimba en video.

¿Pues qué quería que le dijera?: “Uy, sí! Kalimba tiene toda la razón”. ¡Pues claro que no! Ella está defendiendo su postura.

Pero la está defendiendo en la tele a nivel nacional e internacional, no en los juzgados. Esto es lo delicado: pensar que la justicia se hace en los medios, no ante los jueces.

¿Hasta cuándo vamos a seguir perdiendo el tiempo con los problemas legales de Kalimba? ¿Hasta cuándo?

Todavía falta que se entreviste a las autoridades, a las amigas de Daiana Geraldine, a lo amigos de Kalimba, al novio de la denunciante, a los trabajadores del hotel, a los papás de la muchacha, al público que fue a ese antro esa noche, a varios psicólogos, a dos o tres policías y a quien se deje. ¡Qué horror! ¡Qué asco!

No sé usted, pero yo, entre más veo que se le da cuerda a este “reality show”, más me decepciono.

¿Cuál es el valor periodístico de la entrevista que usted y yo vimos ayer por la mañana? ¿Qué es lo relevante? ¿A quién le sirve? ¿Para qué?

¿Hubo algo que a usted le quedara claro después de escuchar a esa chica? ¿Se dijo algo que afectara nuestras vidas? ¿Pasó algo que compitiera en importancia con lo que está ocurriendo en Veracruz, Guerrero, Nuevo León y tantos otros puntos del país?

Me queda claro que esta vez Carlos preparó mejor su entrevista y que hizo todo lo que estaba a su alcance para conservar la calma (¿Notó cómo se la pasó moviendo el pie izquierdo en señal de desesperación?), pero también que pasaron muchas cosas vergonzosas.

Los noticiarios como “Primero Noticias” no tienen por qué estar compitiendo contra los “talk shows” sensacionalistas, no tienen por qué estar hablando de estos casos ni por qué estar despilfarrando sus recursos trasladando gente desde diferentes puntos del país para participar en esta clase de numeritos.

¿Qué va a pasar con la credibilidad de ese servicio informativo después de toda esta alharaca? ¿Qué va a pasar con Carlos? Nomás le faltó gritar “¡qué pase la violada!” para ponerse al nivel de Laura Bozzo.

Aquí va a tener que pasar algo, algo que reivindique a “Primero Noticias”, porque todo este circo afecta, no se puede quedar así. ¿O usted qué opina?

Consulta la nota original aquí.

9 Respuestas a “¡Que pase la violada!

  1. Konstanza Fernandez

    Cierto, ha sido una profunda verguenza, otra más que atravezamos con el Señor Loret de Mola, lo bueno es que se le puede cambiar al canal, lo malo es que los entrevistados no lo pueden mandar al carajo al aireo la autoridad detenerlo por usurpación de funciones, sintiendose ministeroo publico, viviendo en la impunidad a diferencia de los jueces que cuando se equivocan los meten a la carcel. Por que nadie dice lo que este hombrecito recibe por parte de las organizaciones como la de Lidia Cacho que otra vez està detràs de todo esto, como siempre que sucede algo en Q.Roo. Que verguenza!!!

  2. Tiene toda la razon , Loret y demuestra su nivel de periodismo me gustaria que le hiciera una entrevista a Diego Fernandez de Cevallos con la misma intensidad con la que entrevisto a Kalimba. Por mucho tiempo se callaron una noticia de verdadera relevencia para el pais la de un actor politico que mueve piezas de la vida politica de Mexico bajo el cobijo del crimen organizado mire que pagar una liberacion de 30 millones?!..y TELEVISA no dijo absolutamente nada, por que callar? o por que la censura??… saludos Sr Villamil.

  3. que pena me da algunos periodistas como es posible que hagan este tipo de noticias un circo
    por que en el caso de lydia cacho no se pusieron asi??? curiosamente fuen en el mismo estado
    lo felicito a usted por hacer un periodismo diferente y nada tendencioso

  4. Dejando a un lado la supuesta violacion, al supuesto violador y a la supuesta victima, no se supone que este mequetrefe hijo de la gran y reverenda puta que lo pario, es un periodista serio, que es una de las cartas fuertes de televisa, en cuanto a periodismo se refiere, entonces, por que carajos se pone a realizar este tipo de entrevistas, aparte el formato del programo, es un asco, que pena, un dia lo respete, ahora solo me da risa, no les sorprenda que en poco tiempo lo veamos con fabiruchis o pepillo origel.

  5. Lo que pasa es que el pobre Loret de Mola solo es un criado de Telerrisa, como todos los demas….Y hay que comprenderlo, pues de algo tiene que vivir. Si le ordenan haz esto, pues lo tiene que hacer, porque para eso le pagan… Para hacer las cosas, no para pensar con la cabeza, pues ese puesto lo tiene alguien mas importante que el. Tambien tenemos que comprender que Telerrisa vive de su rating y no le queda otra mas que vender aunque sea su basura.

  6. Hace algunos años una desgastada Televisa convoco a un «ejercicio de apertura» a travéz de un buzón de voz. Trataba pués de recibir comentarios del público en relación a mejorar la «imagen» de su barra de noticias.dias después de haber mandado a Zabludovski al exilio, una vez que vaciarón su credibilidad.
    Entonces participe ‘por no dejar, sugiriendo a una jóven periodista ,que a mi parecer, poseia el perfil y la inteligencia que debería tener el comunicador con la responsabilidad del noticiario de ese canal en horario AAA, y en esos tiempos políticos . Finalmente el «ungido» fué López Doriga.
    Tiempo después contratarón a Carmen Aristegui,con las consecuencias lamentables que todos conocemos, (lamento mucho haber puesto mi granito de arena ). Ahora celebro que Aristegui
    sea ajena esa empresa.
    Mi comentario es en relación a que Loret ,es probablemente el siguiente a la orden al bate.

  7. no creo que televisa este perdiendo rating… no creo que cambien su formato para captar mas audiencia.. que necesiten de el… pero quisiera saber por que lopez doriga y loret de mola estan en la silla inquisidora en la cual se sienten con el derecho de cuestionar a la gente a los gobernadores a las victimas y victimarios.. por que darle tanta impotancia a este acontecimiento .. a caso quieren desviar nuestra atencion de algo.. hay tantos acontecimientos que merecen mas tiempo … lo unico bueno que hemos aprendido en estos dias es que confirmaron los srs.. periodistas (si se le puede llamar asi) …. HASTA DONDE SON CAPACES DE LLEGAR POR UN SUELDO …..

  8. «¡Qué experiencia tan más ridícula, grotesca, chafa!»

    es que esto es una obviedad porque por definición o naturaleza (a según) Televisa representa la experiencia más chafa, ridícula y grotesca de los mass media. 🙂

  9. Que decepcionada estoy de Carlos Loret de Mola, y de su programa, con Kalimba todo un juez, con la supuesta violada, no sabia ni que ondas, y con el J.J. un corderio…..Ojala veo estos comentarios.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s